VIDÉO. Edward Jay Epstein : "Fidel Castro a commandité l'assassinat de Kennedy"

Le journaliste américain qui publie le récit de ses 48 ans d'enquête sur le drame qui bouleversa les États-Unis s'est confié au Point.fr.

Edward Jay Epstein fut le premier à interviewer les membres de la commission Warren. Il était un simple étudiant de 21 ans de l'université de Cornell quand il décida de consacrer son mémoire de fin d'année à l'assassinat de JFK. À l'époque, tous les journalistes pensaient que les membres de la commission étaient soumis au secret, alors qu'ils ne l'étaient pas... En s'entretenant avec eux, Epstein s'est très vite rendu compte des lacunes de leur rapport. Après Inquest, son best-seller publié en 1966, celui qui est devenu l'un des plus grands journalistes d'investigation aux États-Unis livre pour le cinquantenaire de la mort de JFK les résultats de ses 48 ans d'enquête (*). Il s'est confié au Point.fr.

Le Point.fr : Quel regard portez-vous sur le rapport rendu par la commission Warren ?

Edward Jay Epstein fut le premier à interviewer les membres de la commission Warren. Il était un simple étudiant de 21 ans de l'université de Cornell quand il décida de consacrer son mémoire de fin d'année à l'assassinat de JFK. À l'époque, tous les journalistes pensaient que les membres de la commission étaient soumis au secret, alors qu'ils ne l'étaient pas... En s'entretenant avec eux, Epstein s'est très vite rendu compte des lacunes de leur rapport. Après Inquest, son best-seller publié en 1966, celui qui est devenu l'un des plus grands journalistes d'investigation aux États-Unis livre pour le cinquantenaire de la mort de JFK les résultats de ses 48 ans d'enquête (*). Il s'est confié au Point.fr.

Le Point.fr : Quel regard portez-vous sur le rapport rendu par la commission Warren ?

Edward Jay Epstein : Ce qui m'a tout de suite frappé, c'est le manque de moyens humains dont disposait la commission. J'ai par exemple vu les factures de Franck Adam, l'avocat employé à l'époque pour analyser toutes les preuves de l'affaire (qui étaient nombreuses), paradoxalement on ne lui a compté que deux jours de travail ! Plus tard, Arlen Specter qui avait été engagé comme juriste pour la commission m'a confirmé qu'il était submergé par les dossiers.

 

Il m'a révélé que les membres de la commission n'étaient pas assez nombreux. Il n'a d'ailleurs pas eu de rapport d'autopsie, ni d'autres documents cruciaux... Earl Warren, le chef de la Cour Suprême qui a dirigé la commission, aurait dû dépêcher des centaines d'enquêteurs et non quatorze (même s'ils étaient très doués). L'autre problème était que Lyndon Johnson, le successeur de Kennedy, qui voulait être réélu en novembre, ne souhaitait pas que la question du meurtrier de Kennedy soit au cœur de la campagne. Il a donc demandé à Warren de rendre son rapport en septembre. La commission a commencé son travail en janvier. Elle manquait de temps pour enquêter.

 

 

Selon vous, qui a tué JFK ?

C'est Lee Harvey Oswald qui a tué le président des États-Unis. Mais j'ai de bonnes raisons de penser que Fidel Castro était derrière lui. Il avait un motif : Kennedy essayait de le faire assassiner. Castro a même menacé Kennedy de représailles 90 jours avant sa mort. Castro avait aussi les moyens d'agir : Oswald était un supporteur inconditionnel du régime castriste, il était en possession d'un riffle et d'un passeport américain. Quant à l'opportunité, il l'a eue quand Oswald s'est rendu au Mexique et a demandé un visa pour Cuba, six semaines avant le meurtre. À ce moment-là, les services secrets auraient facilement pu commanditer le meurtre. Ce n'est qu'une théorie, mais c'est la plus crédible selon moi.

 

Mais vous n'avez pas de preuves...

Non, mais si l'attentat a bien été commandité par les services secrets cubains, qui serait mieux placé qu'un service de renseignement pour dissimuler des preuves ? De plus, Oswald disposait d'un visa cubain à l'époque du meurtre, je pense que c'était pour y fuir.

Pourquoi, cinquante ans plus tard, cette affaire fascine-t-elle tant ?

Pour moi, ce n'est pas le public qui est fasciné par cette affaire, mais les médias. C'est pratique de célébrer un cinquantenaire : les témoins sont encore en vie... À mon avis, dans cent ans, on n'en parlera presque plus, ce sera comme l'assassinat de Lincoln.

REGARDEZ les images de l'assassinat de JFK à Dallas :

  * "The JFK assassination diary" d'Edward Jay Epstein sortira le 22 novembre 2013 en librairie.

Commentaires

Et que penser de la piste israelienne. Nous savons aujourd'hui que JFK etait opposé à la bombe israelienne et était déterminé à empecher Israel à la fabriquer. N'est-ce pas une piste interessante à suivre ?

Kungarusle 05/11/2013 à 14:04

  
Question

Comment est-il possible de croire que les autorités américaines n'ont pas "pourchassé" Castro jusque dans son "bunker" pour le punir d'avoir commandité l'assassinat d'un président élu de façon démocratique ?
Castor est semble-t-il toujours vivant et quasi encore en exercice ?
C'est vraiment comme faire rentrer un éléphant dans un réfrigérateur.

yaouennle 05/11/2013 à 14:02 

  
Auteur de best seller...

Déjà... "ça part mal"... Nous avons tous pu entendre des analyses un peu plus crédibles...
Je me souviens de l'une d'elles : le lien direct avec la mafia du clan Kennedy, le père ce serait fait "aider" par celle-ci pour faire élire son fils et, la mafia aurait compté sur un "retour d'ascenseur" après élection... Il n'en aurait rien été et, la mafia ce serait vengé ? Les versions sont multiples et celle-ci me semble plus crédible que celle de ce Monsieur, force de constater qu'il n'y a pas une, mais des vérités, quant à " la" vérité, la vraie (?) je crois bien que... Nous ne saurons jamais...

corfele 05/11/2013 à 14:01 
  

Autre théorie

Et oui, dans sa théorie il oublie l'assassinat d'Oswald par le mafieux Ruby. Pour moi, il est plus probable que c'est la mafia qui a assassiné Kennedy. Il a été prouvé que Kennedy a été soutenu par la mafia pour son élection et une fois élu il a voulu durcir la loi contre les mafia. Ça lui a coûté la vie. Il y a aussi un autre acteur dans ce crime. Il n'a pas agit directement mais par omission. Il s'agit le J. Edgar Hoover, patron de la CIA et surtout maître chanteur qui n'avait pas beaucoup d'influence sur les Kennedy. Il savait ce qui allait se passer et a laissé faire juste parce que les Kennedy voulait mettre de l'ordre dans la CIA.

JFKSle 05/11/2013 à 13:53
  
Une accusation en dissipe une autre

En accusant Lee Hoswald avec tout ce que le monde sait aujourd'hui du rapport Waren, l'auteur fait la démonstration de la nullité de son enquête et par là même discrédite sa thèse.
En plus court, si l'accusation portée contre Castro repose sur la culpabilité d'Hoswald, alors Castro est innocent.

KikooLolKewinle 05/11/2013 à 13:47 

  
La balle magique

La théorie de la balle magique, avancée par Jim Garrison,

démonte à elle seule l'idée du tireur isolé. La balle fatale arrive de face et sort à l'arrière du crâne de JFK, pas d'un dépôt de livre, situé en hauteur et en arrière. Dans ce genre d'affaire, les tueurs sont toujours sacrifiés, ou exécutés après coup, pour qu'ils se taisent à jamais. Oswald a été le bouc émissaire d'une histoire qui le dépassait. Une heure à peine après son arrestation, les journaux Américains disposaient déjà d'un dossier complet sur Oswald, avec biographie et photos de studios. Internet n'existait pas encore, notez... Sans doute était il un activiste pro castriste. Peut-être a-t-il participé à ce complot. Mais qui dit complot dit commanditaire. Et l'assassinat d'Oswald par Ruby, devant les caméras ? Simplement incroyable la façon dont Oswald a volontairement été exposé au public. En le tuant, pas de procès. Pas d'affaire. Pas de règlement de compte. Et pas de lynchage des responsables. La relève de Kennedy était blanchie. La guerre du Viet Nam, et les dépenses faramineuses qui vont avec, pouvaient continuer... Et vous croyez que Castro était pour l'engagement Américain au Viet Nam ? Tiens, je ne savais pas...
sentensele 05/11/2013 à 13:46
  
Trop facile

J'ai toujours du mal a croire qu'un seul homme ai pu commettre l'assassinat, avec un fusil a verrou (on éjecte on recharge a chaque tir) qui était précis a condition que l'on maitrise sa" visée très particulière et que le rechargement des cartouches soit soigné". D'autant plus, il me semble, que les balles ne sont pas venues toutes du même endroit. Quant a la responsabilité de Castro, pourquoi pas, et puis c'est commode, c'est mieux qu'un "ennemi de l'intérieur".

maylinele 05/11/2013 à 13:36 
  
Pfff n'importe quoi ! Quand un Américain nous sort de nouvelles vérité c'est plus crédible !

Désolée mais quand on est Américain et que l'on nous sort de nouvelles vérités qui ne cessent de changer tous les quatre matins, on n'est pas crédible !
Amérique et Vérité ne vont plus ensemble depuis longtemps !

conscientle 05/11/2013 à 13:31 
  
On a l'habitude

Aux US de ces types qui réécrivent l'histoire, des contre vérités, ce pays qui vénère les sectes, les créationistes etc.
J. M. Charlier a fait une très bonne contre enquête en 78 sur FR3, Oliver Stone dans le JFK démontre tout le mécanisme qui a conduit la police de Dallas, la CIA et le FBI à manipuler Oswald, leur informateur, a le présenter aux gogos en bouc émissaire.
En fait la blanche brebis JFK, a bien essayé une centaine de fois de faire disparaitre Castro du monde des vivants, alors si celui ci s'est vengé, ce qui est du pure domaine de la fiction, alors que pourrait-on dire ?

xplcle 05/11/2013 à 13:30 
  
Balle magique

Le journaliste dit que Oswald était l'assassin. Il ne dit pas qu'il y a plusieurs tireurs. Donc il accrédite la thèse de la balle magique. Et les témoignages sur ce qui s'est passé derrière la palissade, la derrière balle qui vient non pas d'en arrière mais d'en avant et qui projette JFK à gauche et en arrière.
Bref, cette thèse ne tient pas la route. Je ne sais pas si c'est Castro qui a commandité l'assassinat, mais ce qui est certain, c'est qu'Oswald, s'il a tiré, n'était pas seul.

Votre commentaire